给大家推荐《盲眼钟表匠》这本书，作者还有一本更加有名的，叫《自私的基因》。
这是一本进化论科普书籍，很有意思。里面讲了蝉的生存方式以及蝙蝠的「视觉」系统，以这些例子展开，讲了进化论的基本概念。前段时间写的「主观经验的设计原则是能否产生有用的内部再现」，此观点就是出自这本书。
说回进化论，达尔文他老人家的理论从小耳濡目染，大家都知道「物竞天择，适者生存」，非常理性的一套机制，也很无聊，这叫「天择」。今天想分享的是进化论的另外半壁江山——性选择。它之所以更加有趣，是因为许多动物，包括我们人类，出现的许多非理性的行为，在「性选择」的体系下，可以得到解释。
先跑个题，人常说「生命在于运动」，作者从另一个角度提出「生命在于静止」或者说稳定，意思是，之所以我们能看到现在这么多种类的的动物，是因为它们在彼此竞争中，达到了最优解，是一种稳定，满足当下需求所以无须变化，也不会被淘汰。
有一种鸟，叫长尾雀，顾名思义，尾巴很长。长到影响他们在树林间穿行，从而影响捕食和躲避天敌，按理说这样的设计会被「天择」惩罚，导致长尾的雀越来越少，最终大家都背着一副精干的短尾才对。前面的铺垫就为了在这一表达，这种看似不合理的现象，其实是一种稳定态，一定是各方博弈后的最优解，拉长雀尾的，就是「性选择」。
也就是长尾巴的雄雀更受异性的青睐，所以它们有更多机会繁衍后代，长尾基因得以存续，甚至越来越长，而阻止长尾继续加长则是「天择」的惩罚，这是一个博弈的结果。接下里要问的问题，就是，为什么雌雀更喜欢长尾，而不是短尾呢？如果审美没有道理的话，况且短尾还有天择的优势。
为了解释这个现象，我们从西伯利亚（据说长尾雀很多在那里）回到课室，你一定有这样的经历吧，在自习课上原本安静，开始有几个人耳语后，越来越多人说话，声音越来越大，变得吵闹不堪，作者借由这种正反馈循环解释性选择的无理。嗯，只是因为当进入正反馈循环时，状态就会一发不可收拾往那个方向倾斜。比如最近火的 Openclaw，头几个人可能认真研究了它的价值，等到最后爆火时，相信大多数人只是因为它很火才对它感兴趣吧。据说粉丝们也会为自家偶像的作品刷热度，等热度上来，就会达到一个称为「起飞点」的时机，之后就会引来不想掉队的人参与分享，作品就会自发的传播开来。
起初，在雀鸟中，分为偏好短尾和长尾两个族群，可能由于某种随机的因素，长尾获得了微小的优势，当这种平衡打破后，系统进入了正反馈循环，于是，长尾基因获得优势，最终成为主流。
那么，具体来说，雌鸟为什么会偏好长尾或短尾呢？是什么影响了她们？如果她们有时尚杂志就更好理解了，作者则是从基因的视角出发，提出了自我增强的性选择机制。接下来是我认为全书最有趣的论述。
一步步来，还是长尾雀。一只偏好长尾的雌性，那么可以假设她的母亲也拥有相同的、偏好长尾的基因（偏好遗传自她的母亲），也能推理出，她的父亲是长尾。同样，这只雌鸟也很有可能遗传了她父亲的长尾基因，只是因为是雌性，所以没有表现出来。所以，当她选择了长尾的雌性时，其实是自己体内的长尾基因选择了自己的同伴。
长尾基因选择了自己的副本。
长尾基因，和让个体偏好长尾外形的基因，称为结伴因子。它们是这个正反馈循环的动力。
这个论证逻辑很有趣，不过，读完，让我思考最多的，却是正反馈这一机制。放在人类社会中，很多观点、事物成为主流，可能和长尾偏好一样，没什么道理，只是机缘巧合在正反馈中拉扯至今天的地位。脱口秀演员鸭绒有一个很棒的作品，她问，为什么头顶脱发让人难堪，而女孩们却拼命想减少腿毛？为什么亚洲人美白，而欧洲人美黑？强烈推荐大家看看。这也是正反馈机制的结果吧。
还好，我们人类有独立思考能力对吧？我们能够营造自由创作的环境，允许少数不一样的观点和生活方式的存在，我们才得以在正反馈循环中，残留小而美的星点。
「参差不齐是幸福的本源」罗素是这样说的。